la pause café

depuis la défaite du 6 mai, de Hollande à Strauss Khan, on ne fait que parle rénovation et refondation. Bien sûr, en vue des législatives on cache les couteaux dans les manches, mais dès la fin du second tour...

  "Dès dimanche soir, j’ai parlé de défaite. Ceux qui ont crié au scandale ont tort. Il faut savoir voir la vérité en face. Mes propos n’étaient pas dirigés contre Ségolène Royal, dont j’ai fait acclamer le nom dans les meetings. J’avais un visage dur face à la dureté de la défaite. Je persiste sur le fond. C’est notre troisième échec à l’élection présidentielle. Ce résultat était évitable. L’échec est grave. La victoire de Nicolas Sarkozy est celle d’une droite qui veut imposer en France un modèle de société à l’américaine, valorisant l’argent avant tout. C’est lourd pour ceux que nous représentons.
  Nous devons comprendre les causes de l’échec. Nous devons dire aux Français que nous avons compris leur message. La défaite a des racines profondes. Le Parti Socialiste s’est éloigné du réel sur une série de thèmes, comme les retraites ou le nucléaire par exemple. Le PS disait quelque chose et la candidate une autre. Nous sommes entre deux sièges sur bien trop de sujets. Il faut revenir au socialisme du réel.
  L’on ne gagne qu’en ayant les pieds ancrés dans la réalité, pas dans le monde tel qu’on le voudrait. Nous devons dire aux Français que l’échec du 6 mai a rencontré un écho au Parti Socialiste et que les leçons en seront tirées. Il faudra du collectif et du renouvellement. Il faudra que les instances nationales du PS jouent pleinement leur rôle. Point n’est besoin d’inventer de nouveaux comités Théodule.
  Si les Français ne voient pas le renouvellement au Parti Socialiste rapidement, nous resterons un parti de vieux croûtons. Cela vaudra pour moi aussi. Le Parti Socialiste deviendra une nouvelle SFIO, grande puissance locale et grande impuissance nationale. Ce risque-là existe. Le Parti Socialiste restera une grande culture, une grande référence et un astre mort dans la vie politique.
  Le scénario rose, par opposition à ce scénario noir, c’est faire en sorte que çà bouge, en prenant de l’espace et des soutiens sur notre gauche et sur notre droite. Comme tous les grands partis sociaux-démocrates en Europe, nous devrons peser un tiers de l’électorat. Ne nous résignons pas. Donnons-nous 5 années d’opposition au maximum et mettons-nous en situation de fournir aux Français la gauche du réel en 2012."

  Certains parlent des valeurs de la "deuxième gauche" non marxisante et non "soixante-huitarde". Curieux discours, alors que le PS n'a jamais profondément revendiqué l'héritage de mai 68. J'en viens à ce point, car je pense que la rénovation du PS doit d'abord être idéologique. un type du Monde Diplo parlait l'autre jour du 6 mai sur France Inter (c'est un peu vague, je sais). Il montrait notamment comment Nicolas Sarkozy avait gagné la bataille des idées en redéfinissant une nouvelle idéologie de droite, idéologie de "revanche" contre ce qu'il appelle la "pensée unique", face à une gauche incertaine de ses valeurs. 
  Avant de vouloir redéfinir le programme et les positions économiques du parti socialiste, je pense qu'il faut se battre sur le terrain des idées. Même si le programme socialiste jouxté au "pacte présidentiel" n'était pas parfait, il était assez cohérent et approfondi, en tout cas bien plus que celui de son adversaire; Si le message socialiste n'a pas pu réellement provoquer l'adhésion ce n'est pas en raison d'un manque de cohérence "superficielle", sur des points précis du programme (car le programme de Sarkozy était  au moins aussi confus) mais sur ce terrain idéologique qui avait été oublié des partis jusqu'à cette életion; C'est là, je pense, que c'est joué la victoire de la droite. Pourquoi les socialistes n'ont-ils pu parler d'une seule voix lors des tirades de la droite sur mai 68? Parce que leparti n'est toujours pas au clair avec les évènements fondateurs de la pensée de gauche. A mon avis, ce n'est qu'avec des piliers, des héritages (bien sûr nuancés, approfondis et enrichis de concepts nouveaux) solides et clairement AFFIRMES qu'une gauche réelement moderne ne peut s'affirmer;

J'inaugure ce blog par quelques artistes que j'aime bien, découverts au hasard de tribulations sur mon lecteur mp3.


Nils Petter Molvaer, bon trompettiste, allie parfaitement les genres. Son dernier album est très électro. Celui ci moins. Des influences orientalisantes; onirique, j'aime.